最近几天，西湖大学又来“吸睛”了。12月7日，有媒体报道施一公在《浙商》年会上说道五年后西湖大学的科研要媲美清华，引起了一波辩论热潮。

人们最注目的是赶“清”（清华）超强“北”（北大）究竟能无法构建，要是再加一个“五年内”有多大有可能。事后，又传言说道施一公没有说道过这话。9日，西湖大学的2018博士研究生招收见面会如期举行，现场对未来托了很多愿景。事后，又传言说道只不过教育部的批文还没有下来。从2015年，西湖大学筹划开始，它的每一次新闻都引起舆论热潮，也是让人服气。

要我说道，施一公有没“杀掉狠话”，批文是不是下来，只不过并没那么最重要。说到底，是人们对西湖大学有过于多幸福的期望，这期望背后又遗着更好“你究竟行不行”的担忧。曾多次享用过这种待遇的，印象中只有致力革新、想要在应试中考中“逃命一条血路”的南方科技大学。当然，在南方科大沦为一所体制内的普通高校之后，很久没有享用过这种“奖”。对于在现有的体制之外创立一所“不一样”的大学，中国人有超乎寻常的热情。美国有哈佛、耶鲁、普林斯顿、麻省理工、斯坦福大学等诸多私立名校，而中国的民办大学是近些年才有的尝试，而且以职业教育、实用技术居多。许多人都想问为什么我们敢？公立大学的科研机制弊端不少，民办大学横空出世能无法绕过这些问题？这一次，西湖大学以政府资金+民间资本的模式办学，超越大学的行政格局，以课题组的形式积极开展科研活动，射击的也是基础科研和前沿技术，这些原作让人们无比期望。也许是南方科大当年举步维艰的回忆，让人期望之外又有更加多担忧。钱行不行？筹备方曾说道过西湖大学10年投放200亿，这投放相对于清华、北大持续多年每年上百亿的投放是有差距的。而且前沿科学消耗极大，民间资本能否长期保持对基础科学的持续投放毕竟个未知数。人行敢？现有的施一公、潘建伟、陈十一、饶毅四位课题负责人皆有诸多头衔和社会事务，他们将以什么方式转入西湖大学的管理研究中，新的聘用的国内外专家如何构建筹划时所期望的那样超越学科壁垒、交叉融合，也是管理领域的新命题。体制行不行？正如大家重复辩论教育部批文是不是下一样，一个没博士点，却早已开始以牵头培育的方式展开招收的西湖大学，未来如何在体制中理顺关系也是大家注目的焦点。教育最是必须文化底蕴，大学最是必须底蕴，所以西湖大学应当有“长年坚决”的思想打算。

只是，如果找准了资金、人才和体制的综合解决问题方法，逆“名校”的时间究竟是5年还是10年又有什么无非呢。